Con traición de Yunes, senadores 4T aprueban reforma al Poder Judicial
La sesión se realizó en medio de protestas y en una sede alterna
por Redacción
CDMX, Méx.(Quinceminutos.MX)-Con 86 votos a favor, 41 en contra y sin abstenciones, el Senado de la República aprobó la madrugada de este miércoles 11 de septiembre, en lo general y en lo particular, la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador en contra del Poder Judicial.
La votación tuvo lugar en una sede alterna en la Casona de Xicoténcatl, debido a las manifestaciones que irrumpieron en el recinto oficial de Paseo de la Reforma, donde ciudadanos se pronunciaron en contra de la iniciativa que propone la elección de jueces y magistrados por voto popular.
El ambiente en el Senado estuvo marcado por la tensión, con protestas al exterior de la sede alterna y un debate acalorado entre legisladores. Los enfrentamientos verbales entre la oposición y los senadores del bloque oficialista fueron constantes durante la discusión, que agotó todos los puntos en lo general antes de proceder a la votación.
La sesión contó con la asistencia de 127 de los 128 senadores, garantizando así la legalidad del proceso. Morena, con el respaldo de sus aliados del Partido Verde y el Partido del Trabajo (PT), logró la mayoría calificada requerida para aprobar la reforma.
De acuerdo con la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se necesitan 86 votos para obtener dicha mayoría en el Senado, cifra que fue alcanzada al sumarse dos senadores perredistas y el inesperado apoyo del panista Miguel Ángel Yunes Márquez, luego de que desde un día antes se ausentara de las reuniones de su bancada y dejara de contestar el teléfono a sus coordinadores.
La votación se llevó a cabo de manera poco habitual, ya que la sede alterna no contaba con un sistema electrónico. En su lugar, se realizó un pase de lista, en el que se mencionó el nombre de cada legislador para que emitiera su voto de viva voz.
La reforma ha generado polémica desde su propuesta, al plantear la elección popular de jueces y magistrados, un cambio que algunos sectores consideran un riesgo para la independencia del Poder Judicial.
Mientras que el bloque oficialista defiende la iniciativa como un paso hacia la democratización de la justicia, la oposición la crítica por considerarla un atentado contra la autonomía de los jueces.
En las inmediaciones de la Casona de Xicoténcatl, los manifestantes expresaron su rechazo a la reforma, alegando que pone en peligro la imparcialidad de las decisiones judiciales. Entre las consignas y pancartas, los ciudadanos exigieron que el Senado reconsiderara la medida. Sin embargo, la sesión se desarrolló sin incidentes graves y concluyó con la aprobación del proyecto.
A lo largo de la discusión, los legisladores de Morena destacaron que la reforma es un avance necesario para garantizar que el Poder Judicial sea más cercano al pueblo y responda a sus demandas. Por otro lado, la oposición, liderada por senadores del PAN, PRI y MC, advirtió sobre las implicaciones que este cambio tendría para la estabilidad del sistema judicial mexicano.
El siguiente paso será que la reforma pase a la Cámara de Diputados, donde se prevé una nueva ola de debates y posibles modificaciones. Mientras tanto, el país continúa dividido en torno a una iniciativa que promete transformar el sistema judicial, pero que también ha desatado intensas controversias.
Modificaciones a la ley
Elección por Voto Popular: Establece un proceso de elección por voto popular para magistradas y magistrados de Circuito, juezas y jueces de Distrito, así como ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con la intervención del Instituto Nacional Electoral (INE).
Reducción de la SCJN: Reduce el número de integrantes de la SCJN de 11 a 9 ministras y ministros, con una duración en su encargo de 12 años.
Eliminación de Pensiones: Elimina las pensiones para jueces y magistrados y establece un tope máximo de remuneración que no podrá ser superior a la del presidente de la República.
Plazos para Dictar Sentencias: Señala un plazo máximo de seis meses para que las autoridades competentes dicten sentencias. Si no se cumple con este plazo, se debe justificar y notificar al Tribunal de Disciplina Judicial o al Órgano Interno de Control.
Procedimiento de Elección: Fija el procedimiento para la elección de ministras y ministros de la SCJN, magistradas y magistrados de Circuito, juezas y jueces de Distrito, magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, y magistradas y magistrados electorales del Tribunal Electoral.
Requisitos y Designaciones: Determina los requisitos para ser electo en los diferentes cargos del Poder Judicial y establece mecanismos para la designación en caso de defunción, renuncia o ausencia definitiva de alguno de sus integrantes.
Administración y Control Interno: La administración y control interno en el Tribunal Electoral estará a cargo del Órgano de Administración Judicial, mientras que el Tribunal de Disciplina Judicial manejará los temas de disciplina y conflictos laborales dentro del Poder Judicial.
Facultades del Tribunal de Disciplina Judicial: Este tribunal tendrá la facultad de conocer, investigar, substanciar y sancionar a las personas servidoras públicas del Poder Judicial de la Federación que incurran en actos u omisiones contrarias a la ley, al interés público o a la adecuada administración de justicia.
Independencia del Órgano de Administración Judicial: El Órgano de Administración Judicial contará con independencia técnica y de gestión y será responsable de la administración, carrera judicial y control interno del Poder Judicial, además de determinar la organización y competencia de los tribunales.
Notas relacionadas
_gif.gif)
Comments